La musique n'a pas de frontières, la défense des droits n'a pas de frontières la musique touche les cœurs des gens depuis longtemps, elle ne connaît pas de frontières. La musique de kushi Jean a toujours mobilisé les sentiments les plus innocents de l'homme, il a brillamment combiné avec Miyazaki Jun, City of the sky, Chihiro, Chinchilla, hal's mobile Castle, Ghost Princess et d'autres classiques qui ont fait connaître et sont devenus les favoris de la jeune génération de fans d'anime chinois. Et les morceaux de piano de kuishijan sont devenus un hit en concert.

    Jean kuishi, de son vrai nom Keeper Fujisawa, est né le 6 décembre 1950 à Nakano au Japon. Musicien, compositeur et Pianiste japonais, il est diplômé de l'Université nationale de musique du Japon. Le nom de la rue est dérivé de son idole, Quincy Delight Jones II.

Récemment, cependant, Zhu shijian a eu une affaire de droit d'auteur en Chine. Selon les informations officielles de l'Association chinoise du droit d'auteur sur la musique, les cas spécifiques sont les suivants:

Depuis 2015, l'Orchestre philharmonique classique de Pékin a utilisé à plusieurs reprises des œuvres célèbres du célèbre musicien japonais, M. jiuji kuishi, parmi d'autres, dans ses concerts tels que: l'été de Kijiro, la mer de nuages au clair de lune, cet été, le voyageur de l'eau, encore une fois (mille et mille toises), etc. Conformément à l'article 38 de notre loi sur le droit d'auteur, l'exécution d'œuvres d'autrui doit être autorisée par le titulaire du droit d'auteur et rémunérée. L'organisateur du spectacle organise le spectacle, qui est autorisé par le titulaire du droit d'auteur et rémunéré. À cet égard, l'Association a communiqué à plusieurs reprises avec l'Orchestre philharmonique classique de Pékin au sujet de l'autorisation d'utiliser ces œuvres dans ses spectacles. La communication n'a pas abouti et l'accord vocal a déposé une plainte devant la Cour en octobre 2022, demandant à la Cour de condamner l'Orchestre philharmonique classique de Pékin à cesser les violations et à engager sa responsabilité. Après avoir été entendu par le Tribunal, l'Orchestre philharmonique classique de Beijing a été reconnu coupable d'infraction et doit être tenu responsable de l'infraction à l'accord.

Dans son jugement de première instance, le tribunal populaire du district de Xicheng de la ville de Beijing a conclu que l'utilisation non autorisée par l'Orchestre philharmonique classique de Beijing de l'exécution d'œuvres musicales d'autres personnes constituait une infraction et qu'il fallait mettre fin à cette infraction et indemniser l'Association pour les pertes financières et les dépenses raisonnables d'un montant total de plus de 37 000 yuans.

Dans le système de protection de la propriété intellectuelle, la protection des résultats de la propriété intellectuelle ne connaît pas de frontières. Le droit invoqué par kuishijun dans cette affaire est un type de propriété intellectuelle, à savoir le droit d'auteur. Le droit d'auteur désigne les droits de propriété et les droits moraux des personnes physiques, morales ou autres organisations sur les œuvres littéraires, artistiques et scientifiques.

En l'espèce, l'Association chinoise du droit d'auteur sur la musique a pu défendre les droits de jiushi grâce aux dispositions de l'article 8 de notre loi sur le droit d'auteur: les titulaires de droits d'auteur et de droits connexes peuvent autoriser les organismes de gestion collective du droit d'auteur à exercer leurs droits d'auteur ou leurs droits connexes. Lorsque l'organisme de gestion collective du droit d'auteur est autorisé, il peut faire valoir des droits en son nom propre pour le titulaire du droit d'auteur et les titulaires de droits voisins du droit d'auteur et peut, en tant que partie, mener des actions en justice et des activités d'arbitrage concernant le droit d'auteur ou Les droits voisins du droit d'auteur.

En d'autres termes, après avoir obtenu l'autorisation du titulaire du droit d'auteur sur une œuvre musicale, l'Association chinoise du droit d'auteur sur la musique peut défendre les droits et intérêts légitimes du titulaire du droit d'auteur en cas de violation de ses droits d'auteur. Et il y a deux façons d'autoriser, l'une est que le titulaire du droit d'auteur sur une œuvre musicale adhère à l'Association phonétique et devient membre de l'Association phonétique. Le second est la signature d'un accord de représentation mutuelle entre l'Association phonographique et les organisations de gestion collective de droits d'auteur de Hong Kong et d'Australie, ainsi qu'à l'étranger, pour gérer les droits d'auteur pertinents sur les œuvres des membres de cette organisation en Chine (à l'exception de Hong Kong et d'Australie).

En l'espèce, M. kuishijan était membre de l'Association japonaise du droit d'auteur musical, qui avait conclu un accord de représentation mutuelle avec l'Association japonaise du droit d'auteur musical, de sorte que l'Association chinoise du droit d'auteur musical avait le droit de revendiquer ses droits en son nom propre en Chine (à l'exception de la région de Hong Kong - Macao).

Ce système peut faciliter au maximum la défense des droits d'auteur dans le monde entier et peut également contribuer à prévenir la violation des acquis intellectuels dans les régions. Cette affaire est un exemple d'activisme sans frontières dans le contexte de la musique sans frontières. La prospérité de l'industrie de la musique et de la culture exige un système solide de protection des droits d'auteur musicaux, et ce système de gestion collective améliore l'efficacité de la protection des droits et intérêts. Un bon système, en plus d'inciter les utilisateurs de musique à l'utiliser légalement, peut stimuler l'élan inépuisable créé par les auteurs d'œuvres musicales et ajouter une touche de couleur au monde.